Puskás Akadémia-Újpest FC 3-3
A mérkőzésről ide kattintva olvashatsz bővebben!
Hornyák Zsolt (PAFC): – Az első félidőben jól játszottunk, 4-1-re is vezethettünk volna, Marius Corbu lezárhatta volna ekkor a meccset. De így is lezártnak tűnt, az a baj, hogy a játékosok is elhitték ezt, pedig figyelmeztettük őket, hogy az Újpest ne vezessen veszélyes támadásokat. Nem akarok a VAR-ítélettel foglalkozni, nem az döntött, nem szabad elveszíteni a győzelmet 3-1-ről, rá kellett volna rúgni még egy gólt korábban. A nézők szempontjából jó meccs volt, helyzetek voltak mindkét oldalon, a végén nekünk még Ominger révén is volt egy nagy lehetőségünk, azt be kellett volna fejezni góllal. Kicsit hiányérzetem van az első félidő után. Érezhető volt Golla hiánya, fontos személye a védelemnek, főleg az irányításban hiányzott. Levi gólja előtt meghajoltam, szerintem ez pályázni fog az év góljára, nagyon jól eltalálta, viszont a második félidőben neki is volt felelőssége az Újpest góljaiban, meg kellett volna állítania a támadásokat. Batik Bence játékosa három gólt lőtt ezen a meccsen, ami felfoghatatlan. A középpályán a Batik, Plsek, Corbu hármasnak jobban kellett volna dolgoznia hátrafelé.
Nebojsa Vignjevic (Újpest): – Először is mind a két csapatnak szeretnék gratulálni, egy közönségszórakoztató meccset láthattunk ma. Az első félidőben a Puskás Akadémia egyértelműen fölénk nőtt, ellenőrzése alatt tartotta a találkozót, két könnyű gólt is ajándékoztunk neki. A meccset megelőzően alaposan kielemeztük a korábbi összecsapásokat, de ezúttal is ugyanazokat a hibákat követtük el, mint akkor. Colleyt egyszerűen nem tudtuk tartani, túl sok szabad területet hagytunk neki. Igaz, hogy egy 11-est sikerült kiharcolnunk, de ezzel még egyáltalán nem voltunk kint a vízből. A második félidőt sokkal jobban kezdtük, az a bizonyos karakter, tartás kijött a csapatból, elkezdtünk jobban nyomni, jobban erőltetni a játékot. Nem véletlenül született meg már a 46. percben a második gólunk. Mindenképpen arra volt szükség, hogy a játékosok játékfilozófiája megváltozzon, hiszen nem játszhattunk úgy a másodikban, ahogy az elsőben. Összegezve elégedettnek kell lennem az egy ponttal, hiszen a Puskás Akadémia nagyon jó csapat, együtt vannak, régóta ugyanazzal az edzővel dolgoznak, jól érzik egymást. Nálunk ma ez az összhang kicsit hiányzott, talán egyes játékosaink fáradtabbak is voltak, mentálisan nem volt minden rendben. Fejben voltak fáradtak a játékosok, hiszen érdekes volt látni, hogy a 70. percben lézengtek a pályán, a 94. percben pedig megrohamozták az ellenfél kapuját a győztes gólért. Ez egy rövid hét volt a számunkra, de ugyanúgy az ellenfél számára is. Az első félidőben egyértelműen fejben voltunk fáradtak, nagyon enerváltak és lassúak voltunk, egyáltalán nem próbálkoztunk. Fizikálisan a 65. perc után engedhetnénk meg magunknak, hogy fáradtak legyünk, de az első félidőben azt láttam végig, hogy fejben nem érkeztünk meg a pályára. Talán azt hittük, magától fognak jönni a lehetőségek, nem kell érte futni, küzdeni. Ha pedig az edzésprogram ennyire nem megfelelő... Két erőnléti edzőm is van, el kellene gondolkodnom azon, hogy elbocsássam-e őket - fűzte hozzá viccesen Vignjevic a sajtótájékoztatón.
